Uncategorized

Lead1 anketi, ankete katılan FBS atletik yönetmenlerinin% 90’ının, Futbol Kasesi alt bölümünün (FBS) 130 üyeli okullarının atletizm yönetmenlerini temsil eden uygunsuz işe alım aracı

Lead1 Association (Lead1) olarak kullanıldığını ortaya koyuyor. Ankete katılan reklamların yüzde 90’ının kolektiflerin ad, görüntü ve benzerlik (NIL) ödemelerini uygunsuz bir işe alım aracı olarak kullandığından endişe duyan FBS Atletik Direktörler Araştırmasının sonuçlarını duyurdu.

Ülke çevresindeki yaklaşık 80 FBS atletik yönetmeninden geri bildirim içeren anket, transfer portalı için çok daha fazla yapıya (%87) güçlü bir destek ortaya koydu, NCAA Bölüm I okullarının sayısını en aza indirdi (%67) ve NCAA dağıtım NCAA Kadın Basketbol Turnuvası performansına (%61) dayalı okullara kar birimleri. Buna ek olarak,% 58’i bireysel konferanslara NIL, muhtemel öğrenci-atlet tazminatı ve burs düzenlemeleri gibi önemli konularda tam özerklik sağlayacak bir modele katılmamaktadır.

Lead1 başkanı ve CEO’su Tom McMillen, “Bu, kolej sporlarında dönüşümlü bir dönem ve anketimizin sonuçları FBS atletik yönetmenlerinin bir dizi önemli sorunla çok ilgilentiğini gösteriyor” dedi. “Bulgularımızı NCAA ile paylaştık ve öğrenci-sporcuların başarısını ve üniversite atletizminin evrimini desteklemeye devam etmek için satın alımda önemli çalışmaların yapılması gerektiğini ifade ettik.”

Genel olarak, FBS atletik yönetmenlerinin Lead1 anket sonuçları şunları içerir:

İsim, resim ve benzerlik (sıfır)

% 90’ı, hem lise sporcuları hem de kolej transferleri için kolektiflerden gelen nil ödemelerin yanlış işe alım teşvikleri olarak kullanıldığı konusunda endişe vericidir (% 73’ü çok endişeli)

% 78 Kabul nil kolektifleri, hem katılım fırsatlarında hem de öğrenci sporcular için hayati kaynakların ödenmesine yol açabilecek standart atletik departman bağışını etkileyecektir.

% 77, düzenlenmemiş bir nil pazarının, spor bahis planı ve/veya sporcuların yararlanması gibi artırılmış skandallara yol açacağını kabul edin.

Nil “Performans İçin Ödeme” ve “Oyun İçin Öde”:

% 92, “performans için ödeme” olarak kullanılan nil ödemelerinin izin verilmesi gerektiğine katılmıyor (örneğin, belirli sayıda puan almak için nil ödemeleri)

% 87, “oyun için ödeme” olarak kullanılan nil ödemelerinin izin verilmesi gerektiğine katılmıyor (örneğin, sadece bir atletizm takımında olmak için nil ödemeleri)

% 72 Kabul Nil ödemelerinin piyasa değerine bağlı olması gerektiği konusunda hemfikir

Bunu Paylaş:
Facebook
Twitter
E -posta

You may also like...

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *