olarak değerlendirilen zararlar, 60.000 $ ‘lık varsayılan karar talebi reddedildi ve mahkeme 8.242 $’ dan değerlendirildi.
Son davada (Joe Hand Promotions, Inc. / Meunier) Davalı, davacıya ticari alt lisans ücreti ödemeden ticari bir kuruluşta UFC 173’ü sergiledi. Ücret 1.600 $ olurdu.
O sırada yaklaşık 50 patron vardı. Davacı, yasal ve gelişmiş zararlarda 60.000 dolar talep etti. ABD Bölge Mahkemesi, N.D. New York bu talebi orantısız olarak reddetti. Bunun yerine mahkeme 2.747,50 dolarlık yasal zararlar verdi. Mahkeme, kullanıcıların sayısını alarak ve bu sayıyı her birinin konut bazında bireysel olarak sipariş etmek için ödeyeceği maliyetle çarparak bu rakama geldi. Mahkeme daha sonra bu rakamı aldı ve gelişmiş zararlar olarak ikiye katladı. Bunu bulmak için adil bir eğilimdi Bölge Hakimi Lawrence Kahn aşağıdaki nedenleri verdi:
… Bu devredeki mahkemeler nadiren izin verilen maksimum hasar verir… Bunun yerine, birkaç mahkeme, hasarları hesaplamak için aşağıdaki formülü kullanmıştır: Etkinliği 54,95 $ olarak gören kullanıcıların sayısını, bir ücret için tahmini konut ücreti olarak kullanılmıştır. -Gizişin yayınlanması… davacı UFC 173 için en az elli patronun bulunduğunu iddia ettiği gibi… Mahkeme, 2.747.50 $ ‘lık yasal zararları hesaplamak için bu sayıyı 54.95 $’ lık olarak çarpıyor. Bu tutar, davacı kaybedilen geliri için telafi etmek için yeterlidir – davacı, sanıklara patronları için UFC 173 satın almak ve sergilemek için 1.600 $ ücret alacaktı… ve diğer mahkemelerin benzer koşullar altında verdiği yasal zararlarla uyumludur…
Bu gibi durumlarda uygun miktarda hasar miktarını belirlemek için, mahkemeler genellikle aşağıdaki faktörleri ele almaktadır: “(1) uzun bir süre boyunca tekrarlanan ihlaller; (2) önemli yasadışı para kazançları; (3) davacıya önemli gerçek zararlar; (4) davalının etkinliğin planlanan yayınlanması için reklamları; ve (5) davalının bir kapak ücreti alması veya yiyecek ve içecekler için primler şarj etmesi. ”… Burada sanıklar on dolarlık bir kapak ücretinden yararlandı… Etkinlik için reklam yaptılar… ve gerekli lisans ücretini ödeyerek önemli parasal kazançlar aldılar ve Muhtemelen etkinliği izleyen kullanıcılara içecek satarak.
Benzer koşullar altında, bu devredeki diğer mahkemeler, etkili bir şekilde tiz hasar verilmesine neden olan yasal zararların iki katına eşit gelişmiş hasarları değerlendirmiştir…. Bu durumda, mahkeme yasal zarar verilmesinin yasal olarak iki kat daha fazla olduğunu tespit etmektedir. Davacı telafi etmek ve sanıkları gelecekteki ihlallerden caydırmak için zararlar yeterlidir.
Reklamcılık
Bunu Paylaş:
Twitter
Facebook
Bunun gibi:
Yükleme gibi …
İlişkili
UFC PPV Korsanlık Hasarları Programın Maliyeti 19, 2016 “Korsanlığı”
UFC 173 korsanlığı için reddedilen 110.000 dolarlık hasar talebi; 6.000 $ Ödül 26 Aralık 2016 “Korsan”
UFC 173 PiracyDecect 7 Aralık 2015 tarihinden sonra verilen 4.750 $ hasar “Korsanlık”